Debate Intenso: Nunes e Boulos Discutem Sobre Apagão em São Paulo

Confronto de Ideias e Acusações

No primeiro bloco do esperado debate entre os candidatos à prefeitura de São Paulo, Ricardo Nunes do MDB e Guilherme Boulos do PSOL, as trocas de farpas começaram intensamente com o recente apagão na cidade em destaque. A transmissão ao vivo pela TV Bandeirantes trouxe aos espectadores um vislumbre das perspectivas opostas dos candidatos em relação aos problemas energéticos enfrentados pela metrópole. Após uma tempestade violentíssima na sexta-feira, muitos bairros permaneceram sem energia elétrica, expondo a vulnerabilidade da infraestrutura urbanística da maior cidade brasileira.

Guilherme Boulos aproveitou a oportunidade para criticar duramente a gestão atual, atribuindo a responsabilidade do apagão à Enel, que detém a concessão dos serviços elétricos em São Paulo, e a Nunes, por negligenciar ações básicas, mas essenciais, como a poda de árvores e o manejo das áreas verdes. Segundo Boulos, ao não executar essas funções, a gestão municipal facilitou a ocorrência e os impactos negativos da tempestade. Boulos ainda prometeu que, como prefeito, lutaria para remover a Enel e modernizar os serviços por meio de tecnologias disponíveis, visando maior eficiência e previsibilidade nos serviços.

A Resposta de Nunes

Ricardo Nunes, por sua vez, defendeu-se ao afirmar que a concessão da Enel e a regulação energética são de competência federal, assim, retirar a concessionária da administração municipal demandaria alterações legislativas que fogem ao alcance imediato do prefeito. Ele também argumentou que Guilherme Boulos, mesmo atuando em nível federal, não envidou esforços para mudar a legislação que permitiria maior controle local sobre a concessionária. As afirmações de Nunes foram embasadas pela necessidade de reformas envolvendo a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) e o Tribunal de Contas da União (TCU).

Troca de Acusações

Com o debate voltando-se para a fase de confronto direto, os ânimos se acirraram quando Boulos acusou Nunes de se aliar ao presidente nomeado por Jair Bolsonaro para dirigir a Aneel, implicando que tal nomeação serviria apenas a interesses políticos e não aos da população paulistana. Boulos ressaltou que, independentemente das questões de concessão, a gestão de árvores e a prevenção de apagões continuam sendo responsabilidades diretas da prefeitura. Nunes justificou que a administração atual dobrou a quantidade de funcionários dedicados à manutenção verde desde a gestão de Fernando Haddad, apontando um esforço contínuo de prevenção e reparação.

Temas Controversos Além da Energia

O debate não se limitou ao tema do apagão. Creches também foram alvo de discussão; Boulos levantou acusações relativas a práticas questionáveis na administração delas, mencionando um esquema sugere "rachadinha das creches", ao qual Nunes firmemente respondeu que tais alegações eram infundadas. Ele destacou que nenhuma evidência foi encontrada contra ele pelo Ministério Público, e que a gestão dos serviços municipais vem sendo feita com total transparência.

Questionamentos Finais

O encerramento do debate foi marcado por um desafio por parte de Boulos, que instou Nunes a revelar suas movimentações bancárias ao público, buscando reforçar suas acusações de falta de transparência. Nunes, por outro lado, classificou o pedido como absurdo e ridículo, rebatendo com a afirmação de que o índice de rejeição de Boulos o impediria de vencer as eleições. A troca de palavras hostis capturou a tensão e a competitividade da corrida eleitoral na cidade de São Paulo, um cenário em que estruturas políticas locais e nacionais se entrelaçam e influenciam o dia a dia da população, uma batalha não apenas de retórica mas de visões para o futuro.