TSE torna ex-governador Cláudio Castro inelegível por oito anos

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sentenciou uma das figuras mais polêmicas da política brasileira nesta terça-feira, 24 de março de 2026. A corte decidiu, por 5 votos a 2, tornar Cláudio Castro, ex-governador do Rio de Janeiro inelegível por um período de oito anos. A punição estende-se desde as eleições gerais de 2022 até 2030, bloqueando qualquer tentativa de candidatura futura. O impacto foi imediato: o próprio Castro havia renunciado ao cargo de governador na segunda-feira anterior, numa manobra que agora parece ter sido apenas um adiantamento lógico dos eventos.

A decisão não veio do nada. Ela representa uma reviravolta drástica em relação à postura anterior da justiça eleitoral estadual. Em maio de 2024, o Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ) havia rejeitado o processo de cassação e absolvido Castro. Mas o Ministério Público Eleitoral recorreu daquela decisão, e o TSE aceitou o recurso, acatando a tese de que houve, de fato, desvios graves. A relatora do caso, Ministra Isabel Gallotti, fundamentou a pena com base em evidências robustas sobre o uso indevido da máquina pública.

Como funcionava o esquema de captação ilícita

Para entender a gravidade, precisamos olhar para os detalhes técnicos. O coração da denúncia girava em torno do Ceperj (Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos) e da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Segundo as provas apresentadas, decretos estaduais foram utilizados para alterar a destinação desses recursos. O Decreto Estadual nº 47.978/2022, por exemplo, serviu como porta de entrada para transformar verbas públicas em combustível para campanhas eleitorais.

O mecanismo era simples, mas ilegal: contratos temporários irregulares eram criados nessas instituições. Quem assinava esses papéis não trabalhava na educação ou estatística; trabalhava na campanha. Foram identificados pelo menos 13 investigados envolvidos nessa rede, incluindo candidatos, suplentes e secretários de governo. É o que chamamos de "cabos eleitorais" pagos com dinheiro que deveria ir para a população. O TSE entendeu que isso configura classicamente o abuso de poder político e econômico.

Quem mais foi afetado pela decisão

A onda de punições não parou no palácio do governo. Outros nomes importantes também tiveram seus diplomas cassados pelo tribunal. Rodrigo Bacellar, deputado estadual, então presidente da Assembleia Legislativa (Alerj), teve sua inelegibilidade declarada e afastamento confirmado. Da mesma forma, Gabriel Rodrigues Lopes, ex-presidente do Ceperj, foi atingido pela sanção. A situação mostra como redes de apoio podem se transformar em redes de responsabilização solidária.

Houve nuance na decisão, contudo. Thiago Pampolha, ex-vice-governador, que atualmente ocupa lugar no Tribunal de Contas do Estado, foi condenado moralmente, mas poupado da inelegibilidade. O argumento da corte foi claro: ele foi beneficiário do sistema, mas não teve ingerência direta na criação dele. Ainda assim, multas foram aplicadas aos envolvidos no esquema, reforçando que o custo financeiro da corrupção eleitoral é alto.

O cenário pós-julgamento e o impasse político

Aqui entra o drama atual de Castro. Mesmo tendo renunciado dias antes da sentença final, ele havia ventilado planos ambiciosos. Houve rumores fortíssimos de que ele pretendia concorrer ao Senado Federal nas eleições de outubro de 2026 como pré-candidato do Partido da Liberdade (PL). Com a inelegibilidade até 2030, essa porta se fechou definitivamente. A própria defesa já avisa que recorrerá da decisão, mas o precedente jurídico é forte e as chances de êxito em instância superior são consideradas baixas por especialistas.

Além disso, o tribunal ordenou algo inédito na gestão de crises locais: a retotalização de votos para o cargo de deputado estadual, excluindo contagens favoráveis a Bacellar. Isso pode gerar novas cadeiras na assembleia legislativa vazias, exigindo eleições indiretas. Em termos práticos, a estabilidade da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro ficará sob tensão enquanto as contas finais forem refeitas.

A visão dos ministros e dissidências

Nada saiu perfeito no tribunal. A votação de 5 a 2 revela que havia divergência técnica, embora não tenha mudado o resultado final. O Ministro Nunes Marques foi o único voto isolado contra a cassação completa, argumentando que faltavam provas suficientes para a condenação específica. Esse tipo de dissidência costuma ser importante porque força a maioria a refinar seus argumentos jurídicos para futuras ações.

Pelo lado majoritário, André Mendonça sugeriu um movimento crucial: notificar o Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) para que intensifique as investigações. O foco agora se expande para gestores da UERJ e outros envolvidos nos contratos irregulares. Não se trata apenas de impedir alguém de votar; é investigar quem pagou, quem assinou e quem autorizou esses desvios dentro da estrutura administrativa.

Linha do tempo e contexto histórico

Para visualizar melhor como chegamos aqui, vale revisar os marcos:

• Novembro 2024: Sessões anteriores no TSE onde dois ministros já votavam pela cassação.
• Maio 2024: Decisão inicial do TRE-RJ que absolvera Castro (agora anulada).
• Março 10, 2026: Registro do voto de Antônio Carlos Ferreira, alinhado à relatoria.
• Março 23, 2026: Renúncia de Castro ao governo estadual.
• Março 24, 2026: Votação final no TSE e consolidação da pena.

Este caso não ocorre no vácuo. O Rio de Janeiro tem acumulado ex-governadores com determinações de inelegibilidade nos últimos anos. O fenômeno sugere um padrão regional de violações eleitorais que precisa de atenção especial do Ministério Público e da sociedade civil. A confiança nas instituições depende de ver sentenças executadas, mesmo quando atingem a elite política.